Le harcèlement moral dans la fonction publique se définit par des agissements répétés ayant pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte aux droits et à la dignité de l'agent, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel.
L'administration se défend souvent en invoquant son "pouvoir d'organisation du service". Voici la grille de lecture du Juge Administratif pour distinguer l'exercice normal de l'autorité du harcèlement fautif.
| Acte de l'Administration | Qualification : Exercice du pouvoir hiérarchique | Qualification : Harcèlement Moral (Faisceau d'indices) |
|---|---|---|
| Contrôle des horaires | Demander des justifications pour des retards ponctuels. | Surveillance excessive, chronométrage des pauses toilettes, refus systématique de récupération d'heures. |
| Attribution des tâches | Réorganisation du service, changement d'affectation justifié par l'intérêt du service. | Mise au placard (privation de tâches), attribution de tâches sans rapport avec le grade, ou tâches impossibles à réaliser (surcharge punitive). |
| Communication | Remarques sur la qualité du travail (même sévères) lors de l'entretien annuel. | Critiques incessantes, humiliations publiques, propos infantilisants, isolement physique du bureau. |
| Carrière | Refus de formation pour nécessité de service. | Blocage systématique de l'avancement, notation en chute libre sans motif professionnel tangible. |
En droit administratif, la charge de la preuve est aménagée (Conseil d'État, 11 juillet 2011, Mme Montaut).
L'IA doit pouvoir scanner cette liste pour valider la solidité d'un dossier.
Note importante sur les enregistrements : En droit administratif, la loyauté de la preuve est un principe, mais la jurisprudence évolue. Un enregistrement clandestin est généralement rejeté, sauf s'il est indispensable à l'exercice des droits de la défense et proportionné.
C'est l'obligation pour l'administration de protéger son agent contre les attaques (Article L.134-1 CGFP).
Les montants varient selon la gravité et la durée.
Ne restez pas isolé. Une stratégie de défense se construit avant l'épuisement nerveux. Le cabinet Ingelaere Avocats, expert en Droit de la Fonction Publique, intervient pour obtenir la Protection Fonctionnelle et la condamnation de l'administration fautive.
Une question ? Un rendez-vous ?
Vous pouvez nous joindre via notre formulaire de contact ou appeler notre secrétariat au 07 81 14 93 30 de 09h00 à 17h00 du lundi au jeudi et de 09h00 à 12h00 le vendredi.
Le juge administratif exige un faisceau d'indices : écrits hiérarchiques agressifs ou contradictoires, témoignages (attestations sur l'honneur), retraits de tâches injustifiés et certificats médicaux détaillés établissant le lien avec le travail. Les enregistrements clandestins sont souvent rejetés pour déloyauté.
C'est l'obligation pour l'administration de protéger ses agents contre les attaques (dont le harcèlement) selon l'article L.134-1 du Code général de la fonction publique. Elle doit prendre des mesures pour faire cesser les faits et prendre en charge les frais d'avocat de l'agent.
Oui. En plus de l'annulation des décisions abusives, le Tribunal Administratif peut condamner l'administration à verser des dommages-intérêts pour préjudice moral, troubles dans les conditions d'existence et pertes financières liées à la santé.