Retrouvez les avis clients contrôlésSMARTCITY, VILLES INTELLIGENTES : Equipements connectés, protection des données, règles d’urbanisme… La numérisation croissante de la ville fait naître de nouveaux risques juridiques dont bien peu de communes sont encore conscientes. Petit florilège qui donnera des cheveux blancs à quelques maires. Par Benjamin INGELAERE AVOCAT et MADDYNESS MAGAZINE.
ARTICLE PARU SUR LE SITE MADDYNESS
Villes intelligentes : le casse-tête juridique qui attend les élus
Equipements connectés, protection des données, règles d’urbanisme… La numérisation croissante de la ville fait naître de nouveaux risques juridiques dont bien peu de communes sont encore conscientes. Petit florilège qui donnera des cheveux blancs à quelques maires.
La responsabilité civile en cas d’objets connectés déficients
«Avec les nouveaux équipements autonomes et interconnectés, les contentieux vont se multiplier», met en garde Benjamin Ingelaere, associé au cabinet d’avocat Ingelaere.
Un feu de signalisation «intelligent» qui bugue, une navette autonome qui provoque un accident, un lampadaire qui s’éteint et met en danger la circulation… Reste à déterminer à qui sera imputée la responsabilité : le fabricant du feu, l’entreprise qui a fourni le logiciel, le service de maintenance ou la municipalité ?
«Dans un premier temps, le citoyen se retournera vers la commune, car il y a présomption de faute en cas de matériel défectueux», prédit Benjamin Ingelaere.
Quitte à ce que celle-ci se retourne ensuite vers les fabricants. De belles pagailles judiciaires en perspective.
La protection des données des citoyens
Imaginez les vidéos des caméras de surveillance de la ville de Nice piratées et répandues sur le web, mettant à la vue de tous les allées et venues de chaque passant. Avec la dématérialisation et le développement de l’e-administration, les collectivités gèrent de plus en plus de données numériques. Des données souvent ultra sensibles qui seront soumises dès le mois de mai au RGPD, le nouveau règlement européen qui renforce la protection des données des citoyens. Une promesse de confidentialité qui sera difficile à tenir, estime Clotilde Cazamajour, avocate au du cabinet UrbanLaw Avocats.
«Par exemple, lorsqu’un citoyen passe devant une borne connectée ou une caméra, est-ce qu’on lui signale que des données vont être prélevées ?»
Plutôt alarmant, 35% des décideurs publics n’ont absolument rien prévu pour prendre en compte cette RGPD, et seuls 8% pensent pouvoir l’appliquer le moment venu, d’après une étude de la société Markess.
Le partage des données avec les prestataires privés
De nouvelles règles pour l’urbanisme «partagé»
Appels d’offre et concurrence: vers des contrats géants ?
La ville s’appuie aujourd’hui sur de nombreux contrats publics pour faire fonctionner ses services (eau, gaz, gestion d’équipements sportifs…). Des contrats très segmentés, pas du tout adaptés à une ville interconnectée fonctionnant comme un «tout».
«Il faudra créer des «contrats ensembliers», ce qui n’est pas prévu dans droit contractuel public tel qu’il existe aujourd’hui», plaide Jean-Bernard Auby, professeur de droit public à Sciences-Po Paris, directeur de la Chaire «Mutations de l’Action Publique et du Droit Public».
Ce qui soulève un autre débat, celui des règles de concurrence : est-il légitime de mettre tous ses œufs dans le même panier et de confier toutes les données de la ville à une seule entreprise ? Les PME ne risquent-elles pas d’être exclues de fait de ces «contrats géants» ? D’autre part, les entreprises démarchées auront besoin de tester leurs solutions en conditions réelles.
«Par conséquent, les relations contractuelles vont devoir s’établir en deux temps», explique Jean-Bernard Auby : «un premier contrat de commande et un second contrat de mise en place».
Qu’adviendra-t-il de l’entreprise qui aura conçu le système dans le cas où ce n’est pas elle qui est retenue pour la deuxième phase ?
Une nouvelle gestion de l’espace public
Aujourd’hui il existe deux niveaux de gestion : les services urbains, dont s’occupe la ville, et les bâtiments, en charge de la copropriété.
«Mais avec les smartgrids ou les parkings partagés, il va falloir réfléchir avec une échelle intermédiaire, celle des îlots urbains», suggère Isabelle Baraud-Serfaty, consultante en économie urbaine et fondatrice d’ibicity.
Qui représentera ce nouvel échelon ? Des conseils de quartiers ? Des associations syndicales ?
«Les copropriétés rassemblent les propriétaires et non les habitants, hors ce sont eux qu’il faut impliquer», appuie Isabelle Baraud-Serfaty.
Autre cas, celui de la signalisation urbaine. C’est actuellement la municipalité qui décide si une rue doit être fermée ou pas, lors de travaux ou d’une braderie. A l’avenir, les outils de «signalisation dynamique» vont changer la donne. La solution Flowell de Colas permet par exemple de faire apparaitre un passage piétons au moment de la sortie des écoles ou de créer une voie supplémentaire en heure de pointe. Une décision autrefois prise au niveau municipal va-elle être déléguée à un algorithme ?
